Tres bon rapport qualité/prix....périphérique honnete dans un cadre analogique ou d'autres machines sont a l'oeuvre,peut-etre moins utile comme unique compresseur dans une config tout numérique....

Je l'adore. Ca va faire 6 mois que je l'utilise et c'est la pédale de phasing ultime.

Son point faible est à mon avis son prix : c'est très très cher mais c'est un investissement sur le long terme. Il y a fort à parier que je l'aurai encore dans 40ans si elle fonctionne toujours, ce dont, vu la qualité des produits Moog, je ne doute pas.
Autre point faible : La taille du coffret, imposant dans un pedalboard bien fourni, mais vu la qualité de son, on l'acceuille à bras ouverts en lui faisant une grosse place.

Vous recherchez un phaser qui aille un peu plus loin que les autres ? Qui est original dans ses reglages, polyvalent et surtout de qualité ? Ne cherchez plus, vous l'avez.

Comme je l'ai dit plus haut, c'est pour moi le must.

Il a des performances comparables à des machines de 4000 ou 5000 euros et est sans doute plus versatile. On comprend aisément pourquoi ces compresseurs sont devenus culte et sont toujours recherchés sur le marché de l'occaze.

Dommage que les nouveaux produits Joemeek ne soient pas de ce niveaux.

Bref, si la machine fonctionne correctement, je ne vois pas trop son intérêt dans un contexte actuel. Si on serait encore au temps des enregistrements de musique classique sur vinyl et ses 50 dB de dynamique, je compressendrais. Mais là, à l'heure de la compression à tout va, on ne peut pas en tirer grand chose : pas de grain, pas de pêche, pas de réelle modification de l'enveloppe. C'est horriblement cher pour le service rendu.

Je vais être dur pour l'avis global, mais je note toujours en tenant compte du rappot qualité / prix. Et même si cet Avalon est transparent et précis, son intérêt est très limité et ne s'adresse qu'aux gros studios qui veulent voir ce très beau rack trôner dans le control room pour impressionner les clients.

Alors là, l'avis global ça va carrément virer au coup de gueule. j'ai lu plusieurs avis où des sois disants détenteurs (et connaisseurs) de ce multi-effets vantaient ses possibilités sans limites. sans vouloir les mettre de mauvaise humeur, c'est sensé être le point fort de cette machine. elle dispose en effet de possibilités de modularité, on choisi chaque effet et on le tape où on veut, il y a tout ce qu'il faut comme contrôleurs internes (pitch detect, adsr, env follower,lfo,...), pas mal d'effets dont certains sortants de l'ordinaire mais à quoi sert cette interface (soit disant vaste) si la puissance dsp de la machine ne permet même pas de charger 5 effets dans un même patch. rien que la reverb (qui n'est même pas stéréo soit dit en passant) pompe 50% de la capacité du processeur, je viens encore il y a pas une heure de loader un bête compresseur, une reverb et puis, ben plus de place pour un filtre ou un delay. il y a d'autres aberrations pour un rack de ce prix: les effets sont rangés dans des blocks (par exemple les ring mod et vocodeur sont dans le block vocodeur, tout les filtres sont rangés dans un block aussi pour ne citer que ceux-là, et la misère, c'est qu'on ne peux charger qu'un effet de ces deux blocs à la foi dans un patch. donc un vocodeur et un ring, pas possible, mélanger des filtres ou les faire interagir on oublie aussi...

j'ai acheté mon fireworx il y a un moi, espérant trouver une alternative pas trop onéreuse à un eventide dsp4000 (faut dire que pour moi un rack d'effet ça sert pas juste à mettre une reverb sur une guitare) et bien on peut dire que c'est complètement raté. surtout quand on sait que des racks moins cher comme le lexicon mpx1 offrent la possibilité de chainer une reverb + 4 effets et dispose de contrôleur interne et d'une implémentation midi quasi équivalente. ah oui, la bonne nouvelle c'est que les entrées et sorties spdifs servent à insérer un autre effet dans un patch (pourvu qu'il soit lui aussi muni de convertisseurs spdif) donc en gros, un jour au l'autre si tu veux construire des patchs qui se limitent pas à un filtre, un compresseur et un bête chorus digital t'es bons pour acheter un deuxième multi effet. donc pour ce prix là tu chope un eventide d'occase et t'as un son et des possibilités même pas comparables...

donc en résumé, tc electronic est à la limite de la pub mensongère, au final cet appareil n'offre pas beaucoup plus de possibilités qu'un multi-effet dit normal.

bon, je peux pas mettre 0 non plus parce la plus pare des effets sonnent bien et la qualité de fabrication est correcte mais alors "rachèteriez vous ce produit si on vous le volait?" plutôt économiser, attendre un peu et aller voir chez un constructeur qui muni ses machines de suffisamment de puissance pour exploiter l'os.


ah oui, j'oubliais, pour ceux qui veulent quand même savoir ce qu'il y a moyen de faire avec, un petit lien est toujours le bien venu.
c'est le premier morceau que j'ai pondu en allumant le fireworx. y a de la guitare, du sampling, des prises de son et un synthé analogique, mais touts les traitements sont sorti du tc. bon en même temps j'utilise ça à moityé comme générateur de son donc c'est pas un mix clean de chez l'ingé son du coin: http://www.electrobel.be/muzik/20701/slfkgjh6645

ça aurra au moin le mérite de prouver qu'après tout le mal que je viens d'en dire j'ai quand même fini par m'amuser avec...

Je l'ai depuis quelques semaines. Je l'aime car il ne raconte pas de blagues. Il est par contre très moche. Je l'ai acheté pour une centaine d'euros. Je ne regrette pas ce choix. Je ne doute pas qu'il me soit rapidement utile. Il constitue mes 7 et 8eme compresseur.

Voici 10 ans qu'il me rend de bons et loyaux services. Ce 266 est mon premier compresseur,
acheté un peu par hasard car très dessus de son concurrent ALESIS (pourtant mieux pourvu)
qui attenuait beaucoup les aigus dès qu'il compressait un peu.

Ce compresseur est très silencieux, et ne touche pas au spectre.
L'expandeur est bien fait (très bon rapport qualité/prix), bien qu'un peu difficile à régler au début.
Il me parait idéal en enregistrement pour réduire la dynamique et soulager l'éléctronique en aval.
J'aurai préféré un "coude" ou "knee" un peu plus large
(ce qui est le cas du 1066, haut de gamme dans cette catégorie dite "pro")

Je ne connais pas bien les produits concurrent, néanmoins je le situe dans une bonne moyenne.

les +
discret, neutre, ergonomique, assez efficace
les-
grosses compressions rapides inexploitables, incapable de limiter le signal.
buzz si grosse compression ou expansion rapide.

Si vous recherchez une compression encore plus discrête, je vous recommande ce plug in gratuit, exempt des limites de l'analogique!

Je l'utilise depuis 6 ans le rapport qualite prix est nickel oui je referai le meme choix