Ils pourraient se forcer ces enfoirés au prix de la pédale et de la qualité de leur fabrication alors j'ai mis le mooger filtre après la disto, je n'ai plus ce problème de souffle, mais je filtre la disto et ce n'est pas du tout le meme son qu'une wah wah qui en général rentre dans la disto !

Je l'utilise depuis quelques mois, quand je réécoute les mix dans lesquels je l'ai utilisée : quel caractère elle ajoute !
Encore une fois, c'est une rareté méconnue et pourtant terrible pour ce qu'elle fait.
Je crois que ça fait partie des effets à avoir absolument dans le contexte d'un studio numérique.
C'est l'arme fatale pour le Dub.

Pour le prix (surtout en occasion), c'est un bon appareil, pratique avec les gate et limiteurs indépendants (minimum, mais ça dépanne).
En live, où il faut bcp de canaux de traitement dynamique, ça permet d'être équipé assez proprement pour un budget réduit.
Mais je pense que sa non-transparence le rend inexploitable pour des signaux complexes, et surveiller également sur des instru graves, car la coloration impacte à mon sens beaucoup les basses fréquences.

Atention, comme tout les traitement de dynamique multi-bande, il faut y aller molot au depart car on a vite fait de faire de grosses erreurs mais pour un debutant, pas de probleme, il y a la fonction simplifiée Wizard et la machine est deja bourré de preset pour repondre à toute les situations.

Je l'ai depuis quelques années et je referais ce choix sans problemes car la machine est d'une qualitée sonore éxéptionel et va beaucoup plus loin que bien des concurents. Plus plus fin qu'un Finalizer avec des reglages beaucoup plus pointu et nombreux du coups c'est pas evident d'ateindre la grosseur du son et le grain d'un Finalizer (mais il y a un preset Finalizer 3 bande qui permet de s'en approcher assez rapidement par contre, on a pas les preset du Finalizer).

Par rapport au MasterX5, j'ai comparé ; à reglages identiques, je n'entend pas de différence, le MasterX5 est très bon par contre, le MasterX5 ne donne pas acces à tout les reglages et a beaucoup moin de possibilitées ce qui peut etre assez genant quand on doit intervenir sur des parametres bien particulier du son mais je pense que c'est dans le but de vendre les autres plugs Powercore.

Bien sur, il y a les nouvelles versions en 24bit et 96khz mais la machine est sacrémen efficace que ce soit d'un point de vue qualitée sonore ou de son utilisation (je le trouve plus ergonomiques que les different plugs que j'ai pu utiliser).

la compression multibande n'est pas un traitement simple (et peut aussi faire de gros degats quand on fait n'importe quoi) mais le systeme Wizard permet un traitement sur une base de preset avec une optimisation automatique du niveau qui rend la machine utilisable par quelqu'un d'inexperimentée un peut comme la version Express du Finalizer mais avec beaucoup de fonctions).

Je l'ai utilisé plusieurs années et pourrai difficilemen m'en passer que ce soit pour le sampling le pré mastering ou le mastering mais je suis passé au TC DBmax qui est la version Broadcast.

J'ai maintenant une Powercore avec le MasterX5 mais je trouve que si le traitement du X5 est exelent, la version rack 3 bande va beaucoup plus loin car on a acces à plus de parametres.


Cette machine m'a aussi permis de ratraper des enregistrements inexploitables à l'origine ou d'obtenir des resultats surprenants en rendan méconnaissable une bonne vieille TR808 par exemple juste en jouan sur les gate et les compressions. La machine permet d'auptimiser le son avec un rendue des plus naturels avec une restitution tres fidel du son tout en gagnan quelques DB et en rendan le son moin fatigan ou au contraire super agressif ou carrémen plat sans modulation des niveaux...

Il m'arrive de l'utiliser en sonorisation pour controler une façade, augmenter la sensation de puissance sans augmenter les DB et sans casser le materiel derier (dans ce cas, j'enleve le retard de traitement qui sert à anticiper les distortions et je regle en consequence).

Si je devai aquerir un processeur de ce type, je rechoisirai sans probleme le Finalizer dont l'ergonomie, la fluiditée et l'efficacitée du traitement sont vraimen impressionantes surtout pour un apareil numerique ! Ceci dit, je n'ai pas heu loccasion de le comparer à son nouveau vrai concurent direct de chez DBX ni au Drawmer (beaucoup plus cher mais certainemen tres interessant). En tout les cas, ce que j'ai testé en plug dans le domaine m'a pas mal deçu.

Pour info, l'appareil etait vendue plus de 17000F00 (plus de 2500euros) hors tax en 98 !

Super contant ,
une fois trouvé les bons reglages
donne une bonne patate et elimine les petits defaults de jeu

Je l'utilise depuis 1 an et je m'éclate vraiment maintenant.
Il mérite sa réputation de tank d'ailleurs le Sherman est un tank de je ne sais plus quel guerre.
Il peut effectivement tous dévaster mais il donne immanquablement de la personnalité à tous ce qui passe dedans.
C'est mon premier filtre et mon premier appareil analo et il m'a fait accrocher à cet univers. Depuis j'ai acquit un Sunsyn, un juno, un svc350, une table analo et c'est pas finit.
Je l'ai payé d'occasion 350 ou 400€ et c'est un prix correcte pour ce qu'il fait et très bon dans la mesure où il m'a fait comprendre le type d'instrument que j'aime et qui me donne ce que je souhaite.
je referai ce choix, qui est un des meilleurs que j'ai fais.

J'utilise cet Eq depuis 7 ans.
"A Master piece in my studio"
Très pratique quand on à besoin de chercher des fréquences génantes de façon ultra precise sans toucher au reste du spectre.
Efficace pour des colorations plus globale.

L'un n'excluant pas l'autre, ce qui est appréciable quand on travail sur un instrument fondamental du mix.

En consultant audiofanzine par curiosité, je m'attendais à le trouver à un argus plus haut.
Si vous en voyez un d'occase, n'hésitez pas trop longtemps.
Ce genre de bestiole ne fait jamais très long feu sur audiofanzine, eBay, etc...

Seul point négatif: les 3U.
C'est beaucoup de place dans un rack.
Mais dès qu'on le met en route, le défaut est vite oublié.